（本文为必胜网原创文章，禁止转载，转载必究！）

　　作者在写本文的时候，回忆起曾经使用过的第一个桌面页面组版软件Ready Set Go，这是一款非常优秀的带有众多创新组件（如不错的文本和图标控件）和超酷功能（如“应用”按钮）的排版软件。在许多方面，Ready Set Go（1985年左右）的功能要比早期PageMaker（由Aldus公司开发出售）优越许多。但由于支持Ready Set Go的Manhattan Graphics公司缺乏像Aldus公司那么丰富的营销经验，因此，最后PageMaker取得了胜利，继而占领了桌面排版市场95%的市场份额。

　　上世纪80年代中期，Quark公司决定大举进军印前市场，但这并没有引起Aldus集团的足够重视。

　　结果QuarkXPress赢得了数以千万计的印前服务公司的青睐，后来众多印刷公司也选择了这款产品。它是一款高级的面向印前的页面组版软件，成为许多专业和半专业排版人士的首选软件。然后，PageMaker（现已被Adobe公司收购）却仍凭借其巨大的销量和忠实的用户群体占据着不小的市场空间，Adobe公司也在对PageMaker进行不断地升级，但仍然存在许多问题需要彻底改进。

　　Quark:优点与缺点

　　在20世纪90年代，QuarkXPress大行其道。最初，Adobe刚刚推出不久的InDesign似乎不能对它造成任何威胁。设想一下，如果排版者已经用惯可一个排版软件，为什么要更换新的呢？虽然InDesign能够为用户提供卓越的排版控制功能，并且还有一些吸引人的特点，但它早期的版本仍在输出问题上有许多困难和麻烦。

　　在20世纪80年代和90年代早期，Quark改进了软件的功能、特点和速度，并推出了被一些人认为是最好的版本3.32r9。虽然一些用户转去尝试使用InDesign——毕竟它是Adobe公司的产品——但多数人还是钟情于Quark。但它的升级版本晚推出了几年（版本4、5和6），一些还存在印刷问题（版本4），而OSX版本甚至比预计晚了两年才面市。

　　新版本所存在的问题也非常多，而且客户服务部门的服务也无济于事。最后，QuarkXPress 6.0需要用安装代码才能激活的形式成了最后的稻草，用户在证明可以进行另一组安装以前，他们只能把这个软件安装3次。（这项政策现已被修改）

　　三年以前，许多印刷公司对客户递交的InDesign文件无法处理和接受，但是Adobe一直都在不断地改进InDesign，随着2003年3.0版/CS的推出，InDesign凭借其可靠的文件生成和输出功能为自己赢得了声誉。

　　收获

　　随着Quark和InDesign之间的竞争进入白热化，Adobe又为这场混战加入了另一味调味品：Creative Suite (CS)。许多设计师/内容创作者可以利用多种Adobe公司的软件：（以像素为基础的）图像编辑和绘画软件Photoshop和ImageReady；（以矢量为基础的）画图软件Illustrator；排版所用的InDesign；文本输出发行和联合出版的Acrobat 以及用于网页制作的GoLive。

　　为了便于这些软件的安装、使用和升级，Adobe公司把一些主要的软件整合到了一起，形成了Creative Suites。现在，共有两个版本的Creative Suites：高级的和标准的。这两种Creative Suites中都包含Photoshop、Illustrator、InDesign、Acrobat和一个名为Version Cue的文件管理软件，这种文件管理软件可以帮助用户追踪在其他Creative Suite软件中生成的文件版本。现在，Version Cue仍旧处于形成阶段，但它最终会成为一个强大的工具，特别是对创作并追踪多种版本文件的设计者和具有创造性的职业者更是非常有帮助。高级的Creative Suites还包括专业版的Acrobat软件，它的特点是可以进行PDF预检和编辑。

　　随着2004年Creative Suite的首次面世，Adobe公司已经完成了最为重要的主要软件整合的工作，这并不仅仅是相关软件的简单捆绑。这些整合包括：

　　· 整个套装软件的一次安装；
　　· 更为稳定的界面接口，包含有相似的工具面板和优先权设定；
　　· 可转换的色彩设定；
　　· 相似的快捷键。
　　· 可供文本、图形和元数据共同使用的交互软件。

　　利用Creative Suite，PDF的整合也就不再局限于Acrobat。PhotoShop现在也能提供最完整的PDF集成功能——用户们可以打开、保存、输出和编辑PDF文件。甚至可以期待在随后推出的Creative Suite中能够看到更为普遍深入的PDF集成功能。

　　一个真正的进步

　　除了上面提到的一些进步以外，Creative Suite真正的进步是朝着工作流程的集成又迈进了一大步。由于所有的图形处理软件都在不断改进，它们的功能已经变得越来越强大，也越来越复杂。软件复杂性的增加导致了两个相关问题，也可以说是两个最大的挑战：1）需要对工人进行更多的培训，以便他们能够学习和使用所有新功能，这也就时常造成2）繁忙的创作和生产人员没有时间学习这些新功能，因此他们就不能从软件的新增功能中受益，这是两个相互矛盾的问题。如果把不同的Adobe图形处理软件都集成到Creative Suite中，员工们学习的负担也就极大地减轻了。

　　你也许两者都需要

　　如果你现在是QuarkXPress的使用者，在转换Indesign文件的时候，可能要考虑到面临的转换存档文件负担和学习一个新软件的困难。尽管一些基本的页面组版技术和工具，如主页面和版式页等，是很容易转换的，但这些技术在每种软件中的用法都有所不同。如果你决定进行转换，就要先查阅一下QuarkXPress到InDesign资料。

　　大多数的印刷公司也许会发现它们有必要同时安装这两种软件。由于大多数生产工人对QuarkXPress的了解和应用水平要好于对InDesign的了解，所以要考虑培训问题，特别是当决定将Quark转成InDesign进行文件创建的时候。

　　竞争的需要

　　我们需要有市场竞争。所以，行业非常高兴看到Quark最近在改善客户服务方面所作的努力。Adobe为了在市场上占有一席之地也十分重视自己的信誉，并且不断地改进InDesign，以使其成为一个真正的竞争者。

　　InDesign：支持与反对

　　支持方：

　　· 集成在Creative Suite中；
　　· 较少的错误。
　　· 具有更好的升级纪录，能够最早支持最新的操作版本和资源，例如：OpenType
　　· 较好的客户支持。
　　· 比较便宜。
　　· 能够与PDF进行较好的整合（运用标准的Distiller PDF生成器），能够生成本地的PDFX。
　　· 灵活的排版控制。
　　· 赢得了印刷界广泛的认可。

　　反对方：

　　· 较少的文档文件（许多需要从QuarkXpress中进行转换）
　　· 不完美的快捷键。
　　· 现在的QuarkXpress用户需要学习使用新的界面。

　　QuarkXPress:支持/反对

　　支持方：

　　· 已经熟悉的QuarkXPress界面。
　　· Xpress文档的具大存储量（也许是进行转变的最大障碍）
　　· 仍然有较大的安装基础。
　　· 快捷键的实现得更好一些。
　　· 更好的/更容易的键盘导航器

　　反对方：

　　· 更新速度慢。
　　· 具有版本升级的兼容性问题。
　　· 对主要资源和功能的采用速度慢，如PDF、OpenType和透明度。
　　· 现行的版本已是千疮百孔、问题百出。
　　· 非标准的PDF引擎（使用的是JAWS而不是Acrobat Distiller）
　　· 少得可怜的客户服务记录，特别是版本6。
　　· 价格较贵。

[时间：2005-02-03  作者：孟可可  来源：本站原创]