据英国《卫报》报道，一本由牛津大学学者编辑的新书《新闻业的变动和其对民主的影响》称，英国报纸过于信赖广告收入，这种不平衡是出版集团近几年一系列关闭和解雇大量从业人员行动的主要原因。

　　新书还称，互联网使用和报纸的营利性之间没有关系，此观点对互联网破坏了报纸商业模式的传统看法提出了挑战。

　　这项由设在牛津大学内的路透新闻学研究所委托进行的研究对包括美国、英国、德国、巴西等国的报业进行了考察。在包括北欧和德国等许多在线活动很频繁的国家里，报纸的营利状况仍然很好，广告收入占报纸收入的比例通常为50%。在英国和美国，广告收入占报纸的比例要比50%高出许多，它们所面临的情况也要严峻的多。研究报告称，这可能是由于广告业的衰退所导致，广告业的开支在最近几年已大幅下降。

　　该书编辑写道：“在美国、德国、芬兰这样的国家里，互联网使用者的比例差不多，但是广告收入占报纸收入80%的美国报纸，目前面临要比德国和芬兰报纸更为严重的危机。广告收入通常只占德国和芬兰报纸收入的50%。”

　　研究发现，那些曾有着国家支持新闻活动长期传统的国家里，报纸的状况在互联网时代仍然很好。

　　人们先前曾提出将公共补贴作为英国报业潜在的商业模式，但许多报纸的所有者对接受政府资金感到不安，因为他们担心这将影响它们的编辑独立性。

[时间：2010-11-23  作者：佚名  来源：新浪传媒]