（本文为必胜网原创文章，禁止转载，转载必纠）

　　作者评论：三年前推出的22英寸苹果Cinema显示器（ACD）是第一台在色彩表现性能上超过了CRT（阴极射线管）显示器的液晶显示器（LCD）。尽管一些用户认为：从理论的角度上讲液晶显示器不适合用于对色彩要求比较苛刻的场合，但也有很多印前用户给了液晶显示器一个机会并为它申辩：ACD给校色用户提供了真正的帮助。

　　三年后的今天，ACD已经成为很多设计员、摄影师、电分员和出版商在显示器上的一个选择，其它一些优秀的LCD显示器，如索尼（Sony）的新款P232W，也被广泛选用，但仍有大量的群体并没有意识到LCD的好处。希望借此文给将液晶显示器重新推荐给大家。

　　作为一名色彩管理咨询顾问，我一直在寻找能够提高色彩复制质量或复制生产能力的产品，而ACD就是一个这样的产品。ACD具有以下几个特点：高清晰度、宽广的呈色范围、稳定的白平衡，这些特点使之成为色彩处理应用的最得力的工具，如润色、色彩校正以及软打样。尽管它仍存在这样那样的不足之处，但是经过公司20多年在软打样显示器上做出的努力，ACD已经接近于完美，甚至在很多性能上远远超过了传统的CRT显示屏。

　　第二代20英寸和23英寸的ACD显示器比第一代同类产品更为出色，它们的视角更宽，分辨率更高。Sony的新款P232W LCD显示屏在性能质量上可与ACD相媲美，不同的是P232W具有良好的个人电脑（PC）兼容性和辅助控制器，同样吸引了一定的用户群。

　　正如我们前面提到的，一些评论家认为ACD对色彩要求苛刻的工作不适用，但事实证明不是这样的。据一些每天都使用ACD处理色彩的电分员、印刷厂、代理商和出版社彻底工作人员说，ACD比很多CRT更适合校色的工作。为了帮助你形成自己的观点，下面对LCD和CRT显示器的使用经验进行总结。

　　赞成与反对

　　反对ACD的人们认为ACD在价格上比CRT显示器高很多，而且可用视角较窄，而且在屏幕的边缘亮度会有所变化。

　　支持ACD的人们反驳说，ACD在价格上甚至比一些顶尖的CRT显示器还要便宜，而且亮度比CRT显示器高出两倍多、表现的细节反差更加丰富、更稳定的白场、更稳定的灰平衡、无闪烁而且无辐射危害，低能量消耗，1920×　1200高锐度象素(20英寸型号的象素为1680×1050)。

　　令人惊奇的第一次的经历

　　当我第一次看到ACD的时候，我在想：“天啊！如果用来观看宽屏的DVD该有多好啊，只可惜是LCD显示器。”一开始由于对显示器的知识非常浅薄，因此对ACD的期望存有一定的局限性。但打开ACD，给我的感觉是它非常亮，而且暗调的层次也非常丰富。而且它的每个象素的聚焦都非常完美，不象CRT显示器的像素边缘有点模糊。

　　当用ACD检查Photoshop中的原色时，则让我震惊于其完美的色彩饱和度和反差，甚至比CRT显示器更好。　　　　Apple创建的这个LCD显示器，不仅可以用于日常的生活，更加可以用于专业的图像处理应用中。我忍耐不住将它用于色彩校正中。

　　试验时间

　　当时美国时代公司正在寻找一种软打样方法来取代传统的硬拷贝打样，ACD显示器正好派上了用场。我们高端的特性描述文件制作软件为ACD显示器进行色彩特性的描述，获得了当时最佳的视屏和硬拷贝之间匹配效果。

　　同时财富杂志也在这方面取得了成功，并购买了一批ACD显示器，他们认为ACD显示器的超亮度比在高亮环境下CRT显示器效果更好。

　　视角 “问题”

　　ACD显示器的窄视角似乎是其不可逾越的一个障碍，LCD技术是在偏振现象下工作的，对角度非常敏，只有正面站在ACD面前，才能正确地判断色彩。但是一些ACD的用户尝试着控制观察位置，熟悉了之后这就不成问题了。更新的LCD显示器的视角有了很大的改善，视角问题已经成为历史。

　　亮度和反差

　　通过测试发现ACD比新型CRT显示器亮两倍，不要小看“亮两倍”这个概念，它在软打样领域却是个重大的突破。大多显示器比工业标准ISO规定的照明的标准要暗很多，使得暗调细节很难分辨。而ACD的超亮度更加接近这个标准，产生的色彩饱和度更高，表面反差更高以及暗调细节更加精确。

　　白平衡的稳定性

　　除了光反差和亮度大以外，ACD显示器还有非常稳定的白平衡。二十多年来，我对成百上千的CRT显示器进行校正使之尽可能地接近D50观察箱，但每次都会发现一段时间后，屏幕的色彩就不可理解地发生漂移。起初我总是将其归因于视觉的适应性（眼睛的自动色彩平衡结构），但是自从用了ACD后，问题消失了，这表明那些色彩的漂移一直都是CRT的问题。而对ACD的白场进行了平衡后，在相当长的时间内没有发生任何变化，使之更容易用于判定色彩。

　　那么是什么原因导致CRT显示器的白平衡容易发生漂移，又是为什么LCD显示器的白平衡更加稳定？以下是几点有价值的观点：

　　在CRT显示器上，白色是由三个分离的高压电子枪激发三种不同的磷质而形成的。红绿蓝电子枪的能量需求取决于屏幕的平均色，如果大多数象素是红色的，那么红电子枪发出更多地能量，这导致三个电子枪的功率随着时间和图像的不同而随时发生变化，造成显示器短期的与图像相关的色彩漂移。

　　相比之下，LCD显示屏由一个普通的白光源组成，这个白光源被数百万个阳性红绿蓝滤色片过滤，每个滤色片都有它自己的LCD “屏障”。由于光源是常量，几乎就没有什么因素（除了灯泡的热量）可以改变显示器的白平衡。此外，由于RGB“屏障”全部是用同样的低压电源由同样的原料制成，每个通道在时间、电压和温度上的变化都是相同的。能量上的变化可以影响显示器的亮度，但很难想象每个LCD显示器的通道会有各不相同的行为。其基础是一个LCD的白点看起来恒久地稳定，这是软打样领域的一大进步。

　　均匀的灰度

　　当ACD显示器经过恰当的特性描述软件校正后，就能在整个亮度范围内获得稳定的灰平衡，而与时间、温度或电源的波动无关。相比之下，CRT显示器则会产生 “交错曲线”（色平衡从暗调到明调的改变），这是很难校正的。

　　均匀照明

　　当然，LCD显示器也有一个缺点，就是亮度有向边缘变化的倾向。由于光源照射的空间是有限的，所以这并不奇怪，而且它并不影响显示器的使用寿命，让光源照射的空间扩大一英寸或最多两英寸，就会有明显的改进。亮变上小的变动要比色彩的变化或者CRT显示器上出现的“热点”更容易让人接受。

　　清晰度

　　许多CRT显示器夸口说可以和ACD的分辨率不相上下，可是CRT的 分辨率指的仅是带有地址的像素，不是可见的清晰度。由于电子射线的模糊，通常CRT的“分辨率”常常低于它能写址的分辨率。而LCD显示器完全消除了这个问题，这就是为什么具有相同数量像素的高分辨率LCD看起来比CRT清晰得多的原因。

　　以上的阐述表明一台CRT的电子射线使图像的细节变模糊，而一台LCD显示器却能表现更精细的线条和文本，以及更清晰的图像细节。

　　更长的使用寿命

　　第一代ACD的边缘处有一个大概一英寸或两英寸的淡黄色污点，现在苹果公司已经解决了这个问题。经验表明，CRT显示器会随着时间的推移色彩漂移或者“热点”现象会逐渐恶化。此外，随着蓝磷的逐渐消失，CRT的屏幕中央会产生一个桔黄的斑点，大大影响了对色彩做出精确的判断。

　　现在我们不再应该将显示器看成是传家宝，世代相传，而应该把他们看作是硬件耗材。如果是对色彩要求比较苛刻的工作，至少两年应对CRT显示器进行一次校准，通常LCD也是如此。用软打样节省下的金钱除以一台显示器的成本，会发现它的利润值还是相当高的。

　　从全面的角度来看

　　显然没有完美的显示技术，但当你一一列出LCD显示的高亮度、丰富的暗调、高清晰度、极大的工作区域、稳定的白点、无闪烁和低能量消耗等特点时，它的优势显而易见。而CRT显示器也就是以低价格、宽视角等等特点做出回应。

　　什么是企业生存的基础底线？软打样出现二十年后的今天，在给定好的特性描述文件后，最好的软打样来自苹果ACD液晶显示器和索尼P232W。对于色彩要求比较严格的场合，它完全可以战胜CRT显示器。实际上和我交谈过的所有LCD用户（除客户外超过200个）都同意这种看法，它们都发现LCD显示器可以更好地适用于校色工作中。

　　购买建议

　　LCD的价格稳步下滑，而且其显示尺寸越来越大。品牌非常丰富，除了苹果公司的以外，还有索尼、Viewsonic、三星等等。但是相比之下，CRT显示器在价格上仍占优势，那么用户到底该买什么呢？

　　在我看来这纯粹可以取决于经济状况。如果你想要最好地软打样而且能够承担得起的话，就买一台苹果23英寸的ACD（1995美元）或者索尼P232W（2495美元），可以看看 “成功的软打样”（www. apple. com/ colorsync）一文。如果负担不起，就买苹果的新款20英寸的ACD（1295美元）或者17英寸的Studio显示器（695美元）和一个好的制作特性文件软件。

[时间：2004-04-16  作者：五月  来源：Bisenet]