当使用数字化工作流程时，创建打样系统是显而易见的。问题在于如何选择最适合你的打样系统。

打样已经引发无数的争论，但现在大部分打样问题已经解决了，因为主要的喷墨打样系统方式可以满足大多数的打样需求。

独特的私有系统自然会有好的商务前景，比如Xerox的Phaser/Tektronic系统、DuPont的基于Cromalin综合数字解决方案以及Kodak Matchprint家族。

毫无疑问当CTP开始进入制版领域时，随之带来问题是如何建立一个打样系统既可以稳定工作又不妨碍CTP的正常运行，但如果说现在还有真正的问题，这正是可供选择的标准。

一种争论结束，另外一种又开始。现在争论的问题并不是样张的创建，而是如何远程生产出最好的一致版本。

完成这样一个任务并没有特别的困难，更重要的是保证远程复制的产品要与原稿一致。

色彩管理、校正和一致性已经通过跌跌撞撞的发展和飞跃大大改良，毫无疑问，远程打样不仅是理论上可行，而且还非常实用。

另一个改进点

另一个需要改进的问题是如何将印刷企业融入工作流程。这并不是一个微不足道的问题，因为创作工作室的工作往往很贴近印刷客户，而不考虑印刷企业，等到要上机印刷了才开始考虑。

当印刷作业开始构思时，设计人员仅仅考虑为印刷厂带来一份业务，而更多考虑满足客户的需求，从而使印刷厂陷入按订单时间强制完成作业的尴尬境地。

这种普遍现象的后果就是，印刷厂根据客户意见选择打样的形式，是进行远程打样还是常规打样。

    仅仅在近期某些印刷企业才开始走到前面来，将设计和创作加入专业技术，促使印刷客户从一项作业的开始就更多考虑印刷厂，或者至少考虑最适合该作业的印刷机类型。

还有一种争论：印刷作业是整个生产环节中最重要的一环，因此在工作早期就应该考虑。但事实恰恰相反。

    印刷企业必须按照客户所说的去做，否则就不会得到作业。事实也确实如此，如果印刷工能够有办法适合客户的工作方法，他就能得到这份作业，而且会很好的保持下去。

两个例子能很好的证明这个观点。

肉和酒

    位于英国Dartford Kent的CMCS公司多年来一直专门从事音乐行业支持印刷材料的生产。CD 和DVD封面、相关宣传品、正文以及12英寸唱片套就是CMCS公司的肉和酒。

该公司甚至成为如EMI和Sony等很多大唱片公司的一线生产商。生产主管Adam Teskey说，“我们是最早采用CTP的厂商之一，并且不断投资最新技术发展来升级工作流程，很公正的说，我们必须采用客户希望的打样方式，而不是仅按照自己的方法来做事情。”

如EMI公司等很多主要客户现在都在荷兰设计制作，因此远程打样对于CMCS公司来说是密切相关的问题。他继续解释说，EMI公司有自己的标准和打样目标，因此十字定标相对较准确，PDF是首选的数据转换模式。

早期情况

Teskey先生说，“在早期要花费很大努力来保证正确性。存在的问题很多，比如我们感觉设定的色彩值要比常用的暖一些。”

“而如今远程打样的问题对我们来说已经不存在了，很长时间以来和EMI没有出现任何打样问题。”

这表明客户是决定采用何种打样方式和作业外观的最好人选，但这种方式可能会导致与标准的分裂。如果每个客户决定一种打样方式，那印刷企业必须应用多种不同的解决方案。

Teskey先生说，“我们有成百上千家不同客户，每一家都有自己的标识，很多时候他们都是一家主要公司的独立附属，但他们通常还是想使用传统打样方式，通过摩托车或其他方式传递。”

小型专业音乐制作公司可能与很多出版商和印刷客户都相似，投资远程打样花费的资金要比运送打好样张的花费更有意义。

大幅喷墨打样的进行和普遍接受就是很好的证据。很多印刷商发现他们的Epson、HP 和Sherpa设备足够满足他们的需求。

按客户需求决定打样方式的第二个例子，是位于英国埃塞克斯郡Maldon的Wyndeham Heron公司近期安装的打样解决方案。

该公司最近拿到一个大合同，生产British Medical Journal（英国医学杂志），因为该公司可以实现软件打样的工作流程，这对出版商和印刷商来说都是很理想的。

 

[时间：2003-06-05  作者：Bisenet  来源：Bisenet]