也许有人要问XPress 5和InDesign 2中有多少功能能够让一个设计师无愿无悔地选择它们呢？答案是只需一个就行——只要这个功能有足够的吸引力。

　　XPress 5和InDesign 2推出之后，很多技术人员与部门经理将它们的功能一一进行对比，尽管这样的比较未必是判断一个软件好坏的最好方法。

　　在软件销售的过程中，与其对高层经理解释一个软件的性能有所么优越，还不如对完成具体工作的设计者做思想工作。

　　曾经有一段时间，关于页面排版软件的最大新闻是在Quark XPress中能将文本以任何角度进行旋转，对设计者而言没有任何事比这个新闻更让人心动了，他们对该功能激动不已。后来的能将文本按照曲线的形状旋转、按照渐变坡度放置文本以及将文字转换为路径也同样在设计人员中引起了不小的反响。当这些功能被加入到排版软件中后，设计者们立即开始使用这些功能。一些时候这些新功能被泛滥地使用，而最初的软件开发商也可以从中获利。

　　那么在最新版本的XPress和InDesign软件中有那些功能是最引人注目的呢？从设计者的角度来看，InDesign 2中的透明效果将是一个亮点。InDesign 2可以让用户轻松地在图片上放置文字，让文字背后产生透明的效果。许多新手经常询问如何制作这种效果，如果听到“InDesign软件”可以实现时，相信他们一定会立即选用该软件的。

　　InDesign中内置的Drop阴影效果也是一个引人注目的特点。当这种阴影效果出现在一些精美杂志和广告中时，相信人们对InDesign软件的兴趣也会急速上升。

　　同样XPress 5也有它自身的“秘密武器”。在XPress5中根据文字在图层面板上的可视度，文字可以环绕（Wrap）出不同的视觉效果。这一功能令那些工作在直邮或广告领域，需要将一个页面制作成不同版本的工作者而言激动不已。（InDesign软件的文本环绕做不到这一点。）
很多设计者对这两个软件的表格新功能也非常感兴趣。利用该功能不仅能够处理表格数据，还可以用来定位并排的文字与图形。然而因为两种软件中都有相似的表格功能，因此在这点上两种软件没有什么不同。

　　这些功能真正进入市场还需要一定的时间。小型的设计中心更愿意将软件升级或购买新软件，而大型的杂志社需要更长的时间来更换软件。

　　PDF流程：
　　由于PDF文件已被广泛地用于印刷和网络世界中，因此PDF流程也许是典型的页面排版软件使用者最容易理解的一个概念。显然Quark和Adobe公司都花费了大量的精力来开发不同的PDF文件。

　　XPress 5和InDesign2都能够对PDF文件的属性进行广泛的控制，包括文件的外观、印刷特性以及多媒体结构。虽然XPress必须依靠Distiller，但是它的PDF导出功能能够控制超链接动作并完成作业的参数设置，还可以添加一些元素，比如：页面出血控制等。InDesign在其原始生成的PDF文件中带有相同的超链接、书签信息，也可以控制文件的印刷属性。

　　这两种软件的PDF流程的实质差别在于超链接的创建方式。它们都支持手动过程，包括在URL栏键入地址或超链接所指定的链接文本或图形。但只有InDesign软件可以自动地从导入的Word或Excel文件中阅读和使用超链接数据。

　　InDesign软件对超链接的自动化处理倍受出版社的青睐，因为它能够保存作者的作品，避免由于页面排版或网页制作带来的多余劳动。虽然XPress只能从网页文件导出HTML，不能从印刷文件导出，但是这两种软件的超链接都被保存于导出的PDF和HTML文件中。

　　HTML流程：XPress5和InDesign2都能导出XTML，这并不是一个新功能。（在XPress4。0版本中格式化的Xpress文档——并非文件结构，能够以HTML4的文件格式导出。而InDesign页面总能够以HTML文件导出。这两种软件都支持层叠样式单。）其中Quark软件有较大的改变，因为在软件中引入了一系列HTML文件的具体制作工具。

　　XPress用户利用该软件可以制作很多网页对象，包括：表单、按钮、弹跳对象、滚动条等。同时还保存了传统的XPress工具，比如：文本和图片框、表格，以确保老用户对新版本的快速适应。Quark公司相信他们的客户，特别是一些小公司愿意将这种用户化的工具作为向网络扩展的一个合理途径。

　　相反，InDesign软件对HTML文件的处理保留了老版本中的基本特色，用户可以保存某个页面的一些外观，只是没有HTML文件具体的制作工具。这一点是可以预料的，因为Adobe公司早就开发了一套网页设计制作的工具，其中GoLive最有名。

　　我们在这两个软件中对这些功能进行了测试，发现所得到的HTML页面适合于大多数浏览器。可以用Dreamweafver和GoLive软件打开或编辑所得页面，但是我们肯定一些HTML的行家将发现一些代码有错。（为了保护一个页面的外观特点，XPress在这个文件中插入了小的GIF文件。这两个软件都能将整块的文本区转换为一个GIF图像，造成文本内容无法查询出来的问题。）

　　对很多HTML的编辑者而言，XPress的表单和按钮必须和服务端的应用集成起来。这对于一个有经验的网管人员而言是一个简单明了的工作，但对一个专业的设计用户而言却并非如此。
　　
　　问题所在：
　　XPress虽然没有网站管理的功能，却为用户提供了一个友好的HTML创作环境，这一点与PageMill和FrontPage很相似。但是我们却发现XPress的用户必须为每个文档保存两个独立的文件，一个用于印刷一个用于网页，对此我们感到很失望。可以从用于印刷的文档中将内容文字拖动到网页文件中去，反过来也可以，但是两个文件之间没有动态的链接。在将网页文件用于印刷的单通道过程中，操作还比较简单，但对较大的流程而言很可能会发生版本控制的错误。Quark也许会统一印刷与网页文件的格式，但还没有落到实处。同时，对于印刷和网页之间数据动态交换的主要策略是XML，这一点是Adobe公司在InDesign中继续保留的特色。直接的HTML导出主要是为了低端用户。

　　与其他的网页文件格式相比，只有InDesign软件可以以可缩放矢量图形格式（Scalabe Vector Graphics，SVG）来导出文件。Quark公司暗示他们也将会导出SVG和Macromedia的Flash(swf)文件格式，但是这可能要到下个产品发布时才能实现。

　　XML流程：
　　XPress和InDesign软件都对自己的XML高端跨媒体制作功能表示满意。InDesign可直接支持导入的XML，或在将要导出的文件中加入标签元素。XPress 5版本中附带了Avenue。quark plus插件，是一个XML导入的新功能，之前只在测试中才有该功能。XPress保留了至少两个独立而动态链接的文件：一个或更多用于印刷或网页文件，而另一个是XML文件。此外，Quark的“序列”模板可以让用户在导出XML之前为文件对象创建逻辑群组。

　　这两种方法的主要区别在于对DTD的使用。XPress 5要求用一个DTD来创建正确的XML。而InDesign根本不用DTD。据Adobe称，InDesign也可以创建很好的XML，但在创建之后每个XML会被独立地分别验证。

　　虽然不能彻底地测试每个软件的XML导入功能，但是这两个软件的性能与其宣传的完全相符。创建、应用、修改标签等功能相对而言比较简单，特别是在InDesign软件中。在这两个软件中都可以实现从标签到样式或样式到标签的映射功能。不过很快人们将发现XML并不是一个轻易就能掌握的流程，因此提前制作周密的计划是必不可少的。

　　小结：
　　Quark和Adobe公司都付出了大量的努力向扩展的跨媒体制作努力，希望他们的页面排版工具成为该流程中的重要成份。然而对很多出版企业而言页面排版不会成为人们关注的焦点。avenue。quark和类似软件主要是为多目的利用印刷文件时使用的手动工具，但是它们并不适合大批量的制作生产。而Xpress和InDesign都属于这种手动工具的类型。核心技术的开发仍然取决于一些大公司，比如：Quark和Adobe等，对他们而言印刷与网页设计只是最简单的应用。

[时间：2002-04-04  作者：必胜网  来源：必胜网]