台湾《中国时报》大裁员，美国报业吹裁员风，《纽约时报》与《国际先驱论坛报》联合加强网络广告服务，传统报章的发展似乎已来到了瓶颈关头。

　　报纸面对印刷发行等有形运作的束缚，面对无形的网络报章，处于劣势，何去何从？我认为目前报业正处在重整阶段，优胜劣败，最终只有优质报章得以留存。

　　报馆闭门，互联网风行之前已有之，不过，互联网的确给以报纸重重的一击，选择多了，读者自然流失。报纸上网更矛盾重重，有免费报看，谁还花钱买报纸，何况这年头百物腾价，能省即省。

　　报纸消亡，不尽是互联网作梗。报章多有本身的立场和政见，立场客观则可取。立场不中正，报道一面倒，摆明是偏向某个势力集团，这样的办报方针，已不合时宜。传统媒体往往是势力集团传播理念的工具，但是互联网打破了这个格局。

　　报业开支庞大，广告是命根，广告网站只要能渐渐夺走报章广告，必令报章财源枯竭，盈利下跌、亏损，入不敷出。一旦裁员节流，工作加重，必当影响士气，影响素质，更让新人望而却步，不敢投身报业，以致人才凋零。

不能光靠改变形象

　　近年来，全球报章使出浑身解数，小型化的小型化，有者为吸引年轻读者而改版，让报章编排杂志化，色彩缤纷，引人入胜，改版不是坏事，但如果矫枉过正，让老读者觉得眼花缭乱，报纸变得可看不可读，到头来可能两头不到岸。

　　同事的比喻很恰当，一家餐馆装潢得很美，被吸引去吃了一次，发觉菜色不好，下次还会光顾吗？

　　有个女人，找不到男朋友，于是改变形象，化妆整容买新衣，约会几次，男人就打退堂鼓。理由很简单，因为她没有内涵。就像歌星最重要是把歌唱好，跳舞是其次，本末倒置，讨不了好。

　　报业合并，共用资源也非良策，少了竞争，没了看头。毕竟竞争是市场法则，更别忘了读者另有上网选择。

　　“内容是金”，这是书报业的金科玉律，许多时候我也买书买杂志，因为上头有着我想要的资料，花钱购买所要的资料是值得的。

　　从日常观察，我发现亲友中很多人上网读报之余，也订了多份报纸，有些还特地为孩子订报，因为和上网相比，读报不伤眼晴，而且可以学习纯正的中英文和新词汇。网上的语文，有时真的很烂，对青少年有负面影响。

　　年轻人不爱阅报，并非网络出现后才发生，中年读者不妨想想，你几岁开始读报，一般人是中学读副刊，大学或毕业工作后才认真读报，关注时事。

　　年轻人有一天会步入中年，会患上老花，会转而接受报章。报章只要秉持专业操守，发挥文字的魅力，终究会有知音人。

[时间：2008-07-14  来源：互联网|#]