这是笔者通过文章资料整理的一个对比中美两国企业运营环境的图表（见上表）。且不论这些数据的准确度究竟如何，但至少在一定层面上反映了两国企业间在运营环境上所存的差异。从这些差异中我们可以看到我们企业运营状况中存在的问题，并从而找出药方对病施治。

　　占用对方资金损毁行业诚信

　　不是吗？在我国，企业间发生经济往来，占用对方资金天经地义，90天付款已是十分正常的事。有些对印刷企业来说至关重要的客户，商定的付款周期可能还会更长。事实上，即便是清楚言明交货后90天付款的合同，是否能百分百地履约，合同到期后再拖个三五天付款也是十分正常的事。时至今日，印刷企业承揽海外印刷订单，信用证付款的方式也已经很少见到，采用货到验收通过后付款已属上上大吉。所有的经营者都懂得，占用你企业的资金就是减少了本企业的财务成本，在银行不断增加贷款利息的今天更是如此。为此，我们常常会在看到那些主动告知他所在企业尚欠贵加工单位货款几何的清单时，钦佩这些企业所具有的商业诚信。

　　 对比美国的企业间平均账款拖欠期为7天的指标，国内印刷企业所面临的商业运营环境显然就远不如美国。我国企业的运营成本比之美国要高也就理所当然，期待改善我国的商业运营环境也就成了企业的一种奢望。

　　 坏账率高于其他行业

　　企业经济往来中的坏账率是一个更为触目惊心的指标，按表所列，中美间存在10倍~40倍的差距，我国企业资金运营的安全性远不如在美国有保障。不是吗？中国的印刷企业常常为他们的应收账款担心，因为，他们所面对的客户很多缺乏不动产和相当的固定资产，所以，坏账的概率就比其他行业要高。有些时候印刷企业处于很无奈的境地：因为不了解客户的信用而不接业务，担心业务因之白白流失；但一当接了业务，又确实有可能因为对方的经营不善、资金链断裂，最终把你一起给拖下水，落得赔了夫人又折兵。如果你诉诸法律，因为我国至今尚未解决执行难的问题，有可能得到的还是一张“法院白条”，胜诉但并不能得到经济赔偿，这对企业又有何补？

　　经常有人以我国走上市场经济道路的时间还不长，商业诚信建设还刚刚起步来为此做开脱。殊不知，有不少商人就是以此为契机损了别人、肥了自己。也有一些原本并不谙此道的商人，从别人的暴富中得到启示，亦步亦趋，加大了不诚信者的队伍。

　　英国古典政经济学家亚当·斯密在《国富论》一书中说过一段很经典的话：“商业和制造业不可能在一个对政府没有一定信任度的国家里长久发展。如果不具备正规的司法制度

[时间：2008-05-23  作者：潘晓东  来源：互联网|#]