日本

      日本有机溶剂的法律，是依2001年4月实施的PRTR法，东京环境保护条例等自治体级别的条例。虽显示出面向改善的方向，但还没达欧美那种根据印刷企业规模来制定VOC排放量的严格要求，若论何者为好，针对器材厂家使用的溶剂，强制执行以MSDS和标记表示的义务(有机溶剂中毒预防规则，毒物及剧物取缔法，消防法)，面向使用溶剂的印刷公司的使用保管规则，对来自工厂排放出来的有机溶剂量等规定有定期提出报告的义务，这可以说正处于欲实施严格规定前的规定。但是，针对日本的印刷企业，令人向往的是为取得ISO14000系列，截至2002年9月，登记的组织已有165件，这正说明日本的印刷企业对环境的意识相当高。

      IPA的使用状况

      至此，将话题从对VOC的规定移到IPA的使用状况分析日本和欧美的异同点。IPA是100%VOC溶剂，着火点低，根据表2的溶剂类型，属于A1的毒性高溶剂，因挥发快，对操作人员的人体和环境都有不良影响外，在车间里或存库方面都存在危险，印刷当时虽有点好处，但在其他方面尽是负面影响，在重视环境的这个时代，确是应该消除的溶剂。无疑欧美各国已经着手研究作出等量的削减计划，已获得意外的结果。

      众所周知，日本的卷筒纸轮转机已开展无IPA化，大部分印刷公司已是0%，或者根据印刷品种少量用一点(2-3%)，这是现实。相反，在单张纸印刷方面，无IPA化成功的印刷厂还是少数，多数小印刷厂是依据劳动安全卫生法的有机溶剂中毒预防规则规定，限在5%以内使用，抑或使用IPA的代用品。然而，因为不是所有印刷厂都受政府督察，使用IPA5%以上的印刷厂依然存在，甚至于小印刷厂不知道有机溶剂中毒预防法规则的操作工人还不少，这也是事实。

      再说美国状况如何。根据美国印刷媒体发表的IPA使用状况，都市中有大印刷公司因政府规定很严，完全不使用IPA，已转为无IPA化，使用醇代用品是现状。但是，地方上的小印刷厂等，由于VOC的规定还没有宣传到家，还有不少地方使用10%以上IPA。散布在全国各地的小印刷厂，政府的要求没有到位这点，与日本是一样的。

      最近，在欧洲无IPA化最进步的国家是法国和英国，80-90%的卷筒纸轮转机公司都是无醇进行印刷的。单张纸机大体上使用了5%上下，情况与日本相似。相反，尽管在无IPA化方面落后，而有最先进印刷机械的德国和严格限制洗净剂的荷兰情况是：德国在卷筒纸、单张纸双方均使用4~6%的IPA，而荷兰则是4家里有1家的卷筒纸轮转公司成功地做到无IPA化，其他的卷筒纸轮转公司和单张纸机公司大概使用7%上下的IPA。法国和英国则积极推进无IPA化，德国和荷兰所以落后的要因是，由于法国和美国早就采纳了IPA限制规定外，这两国大多使用Harris和BakerParkins制造的印刷机，跟日本的小森机一样，都装备了容易削减IPA的给水系统所致。相反，德国和荷兰非但在限制IPA方面落后，外加两国所用的印刷机大多都难于削减IPA，从而导致削减IPA落后的现状。

      此外，瑞士的状况也很有趣。不参加欧盟的瑞士设想的VOC削减方法，是与其规定印刷公司的VOC排放许可量，还不如单纯地对一切有VOC的溶剂收取1公斤2瑞士法郎的税金。这不拘国产品还是进口品，一律照办，当然也适用于100%VOC的IPA，因此，瑞士的印刷公司正当这个法律即将颁布的2001年1月1日，转向了无IPA化或采用醇代用品。

      最后说一下北欧的状况，卷筒纸轮转公司的60-70%是采纳无IPA或仅用4%上下少量的IPA进行印刷，在单张纸机方面，大体上使用8%以下的IPA，说起来8%的用量已不算少，但在二、三年前，使用量在12%以上，看来在削减IPA方面已见成效。不过，由于引进了天鹅标记，在洗净剂上打算使用AIV等级和VCA的北欧，使用平均8%的IPA确是意外，但这也是各家印刷公司在获取天鹅标记可能的点数以内，又想到将符合自身印刷条件的制品作各种组配，方便选择IPA的使用，与洗净剂一样，估计从此也会积极地去削减IPA。

      如上所述，单从IPA来看，德国、荷兰及北欧有点令人感到行动缓慢的感觉，但从VOC全部排放量来看，因为来自洗净剂的排放量显然多于来自IPA的排放量，从而可理解这些国家为甚么比起IPA更重视洗净剂规定的道理了。这样说来，当前日本不讲究措施地提倡削减IPA，而不考虑洗净剂的前景，确是令人感到意外。