目视评价分别在华联和圣彩虹进行．参加评测的人员大部分都是从事与颜色有关工作的人员．因此应该说对评测是相当严格的。
 
　　评测样张有色彩管理的标准样张．也有生产中的活件．各主要样张如图70所示。各样张中包括了各种常见的图像类型，特别是包括了一些对复制要求很高的艺术作品，如5517-11.tif的水墨画和2-011399.tif的油画，其他几幅图为摄影作品．包括有较鲜艳的颜色和肤色，中性色，天空色等。

 
图70 评测样张示意图

　　评测时，印刷样张放在标准灯箱中观察。评测中使用的照明光源为上海华利公司生产的标准光源。光源色温大致为6000K左右。灯箱与显示器并排放置，观察者先后观察印刷样张和显示图像，凭短暂的记忆判断颜色的差别，如图71所示。观察的距离不限，一般为1～2米，当观察者需要仔细观察时可以缩短观察距离。标准样张由各种不同类型的图像单元组成，因此可以将样张划分为几个不同的区。例如圣彩虹标准样张分成左上、左下、右上和右下四个部分，左上部有接近中性色的汽车组成，可以检验灰平衡的效果；右上部的图像可以检验肤色的复制；左下部分的图像检验鲜艳颜色的复制效果；右下部分图像中包含鲜艳颜色很高光颜色。因此观察者可对不同区分别进行判断．分别给各区图像的判断结果给出评分。每个观察者每个样张观察一次。观察时间不限。

 
图71 目视观察者的情况

　　评分按色差等级分为5级：无色差感觉(1级)、有微弱色差感觉(2级)，色差可接受(3级)、色差较大(4级)、色差很明显(5级)．色差级别越高说明色差越大。观察者根据感觉得出判断，说出色差的感觉等级，或直接给出相应的等级分，得分必须是整数。最终得分计算如下：
　　(P1*1+P2*2+P3*3+P4*4+P5*5)/观察者人数
　　其中Pi为第i等级判断的次数、∑Pi=观察者人数。
   
　　观察前告知观察者：无论是否可以看出二者颜色的差别都是正常的，不是每一个样张都有差别。如果看出有颜色差别．尽可能标出有差别的区域，描述差别的感觉是什么。对于各色差评价等级的标准如下：
   
　　● 无色差感觉(1级)：经过观察感觉不出颜色差别．或感觉差别似有似无．说不出确切的差别。注意此时不应该连续长时间观察，应该不断比较二者。每次观察不应该超过1 5秒。
   
　　● 有微弱色差感觉(2级)：隐约感觉有一些颜色差别，但非常微弱，隐约可以说出偏色的大致方向，如偏红、偏蓝、偏亮、更鲜艳一些等。

　　● 色差可接受(3级)：经过仔细观察，可以在一处或少数几处看出有轻微色差，可以确切说出偏色的方向，但感觉并不很明显，是正常的印刷色差,能够接受。

　　● 色差较大(4级)：不必经过十分仔细观察就可以确信有色差．能够较容易地判断出偏色的方向，但在要求不高时可以接受。

　　● 色差很明显(5级)：很明显地或不费力就看出色差的存在．或只要一浏览就可发现色差的存在，认为色差太大．不能接受。
   
　　这些样张分别在Photosflop和ICS Remote Director中进行。一共有30多名观察者先后参加了评测。因为观察者大部分来自专业人士．他们不仅对比了样张的颜色差别,还对阶调层次的差别进行了评测和说明，所以最终评分包含了这些因素在内．是相当严格和有说服力的。表26～表29是部分目视评测的结果．其中表26和表27是在圣彩虹观察的结果，表28和表29是在华联观察的结果。因为色差等级越小说明色差越小，因此表中的数值越小表示结果越好。

表28 23”显示器目视评价结果
 

表29 30”显示器目视评价结果
 

表30 20”显示器目视评价结果
 

表31 30”显示器目视评价结果
 

表32目视评价结果汇总
 

　　表32是观察结果的汇总表。从汇总的情况来看，在华联观察的结果得分高于圣彩虹的观察得分。对照评测标准，华联的评测结果色差略大于微弱色差，而圣彩虹的评测结果色差略小于可接受色差。这说明人眼目测存在差异，总体来看．对软打样的效果是非常认可的。在评测过程中曾征求过来印刷厂看样的杂志社和广告公司的客户,他们也认为这样的显示效果达到了可签样的程度。
   
　　仔细分析造成两地评测结果偏差的原因可知，在华联使用的观察样张主要是测试样张，而在圣彩虹使用的样张除了标准测试样张以外大部分为艺术作品，本身的复制难度较大，观察者在评判时掌握的标准自然也较高。从表32的数据可以看出，被判断出色差等级最高的样张是5517-11.tif和2-011399.tif，这两个样张分别是水墨画和油画，观察者不仅从颜色、层次方面评估，还从艺术复制的角度分析复制效果，因此评判的标准较高，有多人给出的色差等级为偏大(4级)。另外．水墨画以中性色为主，复制难度大，墨色的韵味直接影响作品的效果，很小的偏色就会改变作品的效果。
 
　　从华联的观察结果看，色差感觉大的部分为右侧的图像．右下角为高调的近中性色，右上角的黑色头发都是比较敏感的部位，可察觉的色差较大。这个结果与对image-7571.tif图像判断的结果一致。image-7571.tif中沙发扶手的高光部分可察觉色差比较明显，色差感觉高于人物的肤色和服装。
   
　　观察的结果显示，对色差的目视感觉与样张的内容有关，对中性色的偏差非常敏感，而对于颜色鲜艳的图像不敏感，色差的感觉小。因此对颜色鲜艳的图像普遍评价色差等级较低．如1.tif和p11.tif。目视评价的总色差等级为2.43，介于微弱色差和可接受色差等级之间，总的来说被观察者接受。
   
　　为了检验远程打样的功能和实用性，在实际生产中使用ICS RemoteDirector软件进行了远程打样实验。在圣彩虹公司，将瑞丽杂志的《伊人》2007年近期中的一部分页面通过该软件上传到圣彩虹的图像服务器，然后由瑞丽杂志社的美编在杂志社的计算机上打开进行校样。各页面的平均上传时间大部分都在10"以内，速度可以接受。在瑞丽杂志社的环境下，美编对比打印样张和显示样张进行校样，确定颜色，在打印样张上进行批注。校样的结果表明，大部分样张的颜色都达到比较准确的效果，少数样张的颜色有略微差别，实验的结果与本测试的结果一致。从前面模拟印刷颜色的测试结果表明．显示器色域与印刷色域在青色和少量品红色区域不重合，出现色差，这是造成个别显示与打印样张有差异的原因，但这种差异应该不明显。当掌握了显示与打印样张差异规律后．就可以从显示颜色判断出印刷效果。
   
　　目视评价受显示器色彩管理的程度、观察环境(环境光、背景)、样张的照明光源条件(包括色温、显色性．亮度)和显示器的色温和亮度等诸多因素影响。在本次测试的观察条件下．发现显示器色温与照明光源色温的接近程度、显示器亮度与样张被照明的亮度感觉接近程度是影响评测结果的两个主要因素。显示器的伽玛值设置是决定图像阶调感觉的主要因素。实验中发现．将显示器色温与照明光源色温尽量调整一致，对中性色尤其是纸白的观察很有帮助，二者色温偏差大时，会明显感到图像整体偏色．尤其是中性色部分；显示器亮度与样张照度水平的接近程度对观察图像整体的阶调非常重要．显示器亮度与样张照度水平差别较大时，会明显观察到图像间的明度差别和层次的差别，尽管二者的色调和彩度比较接近，但观察者也会指出层次上的差别，这对印刷品的评价是非常重要的，尤其对于高档印刷品和艺术品复制．对此的要求是很苛刻的。在本次评测中，印刷样张放在标准灯箱中观察，照度较高，显示器的亮度设置为200cd/m2。比较合适。

　　图72是用PR650对设置为6500K、6000K、5000K的显示器白场和在标准光源照明下的有光铜版纸、无光铜版纸实测的CIE 1976 L*U*V*色品坐标。因为软打样要用显示器模拟印刷品颜色．首先要用白场模拟白纸，所以应该尽量使白场的颜色与白纸接近。从图中可以看出，6000K色温的白场与本次所观察样张所使用的有光铜版纸的色品最接近，这与本次目视观察的结果一致。但是，尽管5000K比6500K白场的色品坐标与纸白的色品坐标距离更近，但由于其明显偏红实际观察的效果并不很好。注意，这里测量得到的数据和分析结果都与所用标准光源直接有关，如果改换其他标准光源，以上结果不一定适合。另外，这里仅仅是根据颜色的测量值进行的讨论．没有考虑到色适应的作用。

 

图72不同显示器白场色温、标准光源照明下的白纸CIE 1976 L*u*V*色品坐标测量值

[时间：2007-05-15  作者：佚名  来源：中国印刷科学技术研究所]