ICS Remote Director具有独立的色彩管理功能,可以直接连接EYE-ONE或Monaco Optix等测量仪器测量屏幕颜色,生成特性文件。与Photoshop色彩管理的模式不同,它直接接管操作系统的色彩管理功能。不再需要系统的特性文件,因此不必事先对显示器进行色彩管理。当它工作时,它会调用自己默认的特性文件。或进行屏幕测量后在系统中产生自己的特性文件。
因此,即使对操作系统做了色彩管理,在运行ICS Rermote Director时,软件会调用自己的默认特性文件,所以显示的颜色效果可能与操作系统的颜色不同,有必要在软件中进行颜色的测量,比较各台显示器显示相同颜色的一致性。
测试颜色准确性的方法是,首先在ICS Remote Director中进行显示器的测量,建立特性文件。在进行显示器校准前要进行显示目标值的设定,设定值有色温、伽玛值、亮度值和墨量限制。这些目标值的设定要根据需要和观察条件确定。在校准显示器之前.应该首先将显示器的亮度调到最亮或高于亮度目标值,通过校正会将亮度调整到目标值,但如果亮度按钮已经将亮度调整到低于亮度目标值时,不会通过校正将亮度值调高到目标值。显示器校正后会显示出实际的测量结果和色差,一般平均色差都小于1。本测试的设制值如表23。
表23 在ICS Remote Director中显示器设置的目标值
色温 |
伽玛值 |
亮度(cd/m2) |
墨量限制 |
6500k |
2.2 |
140 |
320 |
显示器校正好以后调用事先做好的测试文件,该文件为CMYK颜色模式,由18个色块和两个中性色渐变梯尺组成,用于查看颜色变化的均匀性,如图67所示。图中的文字是该色块的颜色数值。分别将每一个色块拖放到屏幕中心,用EYE-0NE进行测量。EYE-ONE是连接到另外一台计算机上,通过×-Rite Colorshop X的屏幕测量(或ProfileMaker 5.0单点测量)功能测量的。
图67 用于检验颜色准确性的测试颜色
首先在软件内将各台显示器校准,然后用其中一台邀请其它计算机共同观察测试图。源特性文件使用ICS SWOP 2004,目标特性文件选择模拟打样的特性文件。显示出图像后,用×-Rite Colorshop X(ProfileMaker5.0)测量各色块。测量时,所有色块都移动到显示器的中间,在相同的部位测量,每个颜色重复测量5次.取平均值。测量的结果汇总于表24,表中的数据是两台显示器间的测量色差,第一列是对比显示器的名称。
表24 ICS中颜色测量结果汇总
|
|
DE76 |
DE94 |
DE2000 |
DECMC(1:1) |
DECMC(2:1) |
SCH30"-SCH23" |
Mean |
3.33 |
2.66 |
2.20 |
3.14 |
1.87 |
Stdev |
2.28 |
1.89 |
1.47 |
3.44 |
1.72 | |
HL30"-HL20" |
Mean |
1.42 |
0.76 |
1.74 |
0.91 |
0.77 |
Stdev |
0.82 |
0.43 |
0.42 |
0.58 |
0.45 | |
RL23"/1-RL23"/2 |
Mean |
1.06 |
0.71 |
0.77 |
0.85 |
0.78 |
Stdev |
0.77 |
0.63 |
0.92 |
0.98 |
0.95 | |
SCH23"-RL |
Mean |
2.30 |
1.54 |
1.45 |
1.65 |
1.49 |
Stdev |
4.17 |
2.65 |
2.47 |
2.70 |
2.70 | |
SCH23"-RL23"/2 |
Mean |
2.30 |
1.52 |
1.35 |
1.66 |
1.41 |
Stdev |
4.25 |
2.70 |
2.49 |
2.78 |
2.74 | |
SCH30"-RL |
Mean |
1.47 |
0.89 |
0.87 |
1.00 |
0.86 |
Stdev |
0.60 |
0.37 |
0.48 |
0.58 |
0.53 | |
SCH30"-RL23"/2 |
Mean |
1.40 |
0.88 |
0.89 |
0.96 |
0.84 |
Stdev |
0.48 |
0.29 |
0.33 |
0.35 |
0.40 |
表中列出了7种显示器组合的对比.用5种色差公式计算的平均色差和标准方差,可以将这些数值与模拟印刷色的计算结果进行对比。其中,前两行的测量结果是用X-Rite Colorshop X测量的,但后来发现用这个软件测量的结果不准确,造成较大的色差结果。后面的测量改为ProfileMaker5.0,其测量结果的一致性较好。从测试结果可以看出,各显示器之间的测量结果还是比较接近的,平均色差都不大,小于模拟印刷颜色的误差,也小于观察印刷品时的可察觉色差,应该说颜色误差在允许范围内,各显示器的一致性非常优异。
客观评价的第二个方面是对比同一台显示器用Monaco Optix Pro制作的特性文件与在ICS Remote Director里制作的特性文件之间的差别。图68是HL2"示器对比的结果,虚线是用Monaco Optix Pro制作的特性文件,实色是在ICS Rernote Director里制作的特性文件,两个特性文件的色温都是6500K,亮度分别是210和200cd/m2。。对比可以看出,二者的色域基本一致但有一些偏移。Mornaco得到的色域在红、黄至绿色区域略大一些,但明度略低,而在红紫区域的明度略高于ICS的色域。总体上看,Monaco色域比ICS的色域大一些。
图68 HL20"两种色域的比较 图69 HL30"两种色域的比较
图69是HL30"显示器的对比情况,虚线是用Motnaco Optix Pro制作的特性文件,实色是在ICS Remote Director里制作的特性文件,两个特性文件的色温都是6500K,亮度分别是256和200cd/m2。与HL20"显示器的情况很类似,Monaco色域在红和黄色区域也大一些,但在蓝紫区域略小一些。总体上偏亮,二者在明度轴方向有一定的平移。
综合来看,两个软件制作的特性文件基本一致,Monaco色域略大于ICS的色域。从理论上说,色域的差别一定会带来颜色转换的差别,但还取决于转换的方法和机制。ICS Remote Director直接使用自己建立的特性文件,直接显示转换的颜色;而Photoshop使用系统的特性文件作为显示颜色,颜色的转换要经过工作空间的特性文件和系统的特性文件两次转换。所以,单从特性文件的比较还不能完全说明显示的效果,最终的结果还要通过目视评价来判定。
[时间:2007-05-15 作者:佚名 来源:中国印刷科学技术研究所]