看到印度、委内瑞拉相继废除大面额纸币，围观群众可能要纳闷了，大面额纸币招谁惹谁了，这么兴师动众，真能打击“黑色经济”吗？被各种“嫌弃”的纸币是不是“活”不久了？

 

　　印度“废钞”一个月，“战果”如何？

 

　　委内瑞拉废除100玻利瓦尔纸币，效果如何现在还不知道，不过可以看看印度“废钞”一个月都取得什么样的“成就”。

 

　　先是“慌”。很多人对印度的第一印象是挤满人的火车，“废钞令”实行后，印度人不挤火车了，都挤到了银行的门口。“废钞令”实行几天后，印度的银行ATM机就被取空，银行门口排着长长的队伍，人们为了存钱或换钱，需要等待好几个小时。

 

　　接下来就是“乱”。据环球时报报道，印度各地民众在银行外彻夜排队换钞，因此导致死亡的报道不时见诸报端，“废钞令”颁布十几天后，全印度至少有55人因换钞死亡。

 

　　换币在给民众生活带来不便的同时，也对国家经济产生冲击，各行业资金短缺，工厂停产，生产和出口锐减，权威机构纷纷对印度经济作出减速0.7%到4%不等的预测。

 

当然，“废钞令”也不是一无所获，印度政府还是挖掘到了不少藏匿的黑钱，在鼓励人们上缴所藏“黑钱”时，印度政府意外挖出一个坐拥290亿美元财富的隐形富豪家族。

 

　　腐败、洗钱……这些都是纸币的错吗？

 

　　腐败、洗钱、贿赂、偷税漏税……这是印度和委内瑞拉给出的废钞理由，这个锅真该纸币来背吗？人民日报可不这么认为，今年2月，人民日报撰文称，固然纸币在洗钱和地下经济等犯罪活动中扮演一定的角色，但其作用似不应被高估。

 

　　联合国毒品控制和犯罪预防办公室发布的数据显示，全球每年毒品交易额在8000亿至1万亿美元，绝大部分是通过银行进行洗钱的，这显然是与纸币的存在无关，而是现代金融体系的“灰色产物”。

 

　　人民日报撰文认为，目前要求禁用大面额纸币的呼声高涨，究其原因，有打击犯罪活动的需要，更有支付手段多元化导致的趋势改变。

 

　　不仅是印度、委内瑞拉这样的发展中国家，发达经济体也有过废除大面额纸币的举动，给出的理由大同小异。

 

　　今年5月4日，欧洲央行宣布，其大约在2018年底将永久停止印制和发行500欧元面值的纸币。欧洲央行表示，此举主要是为打击犯罪活动，而非要遏制纸币的使用。有越来越多的证据显示，高额纸币会有助于犯罪活动。

 

　　2014年，新加坡中央银行停印了万元大钞，给出的理由同样是：不再印发面额1万新加坡元的钞票，是为了打击洗钱和贿赂活动。

 

　　“嫌弃”大面额纸币，他们拿什么来代替？

 

　　既然这么多国家“嫌弃”大面额纸币，把大面额纸币废除了，他们拿什么来替换呢？

 

　　印度很有意思，废除了面额为500卢比和1000卢比的流通纸币，又发行了新版500卢比和2000卢比的纸币。

 

　　作为“效仿者”，委内瑞拉央行此前发布公告表示，将于本月15日起发行6种更大面值的新版纸币，面值分别为500玻利瓦尔、1000玻利瓦尔、2000玻利瓦尔、5000玻利瓦尔、10000和20000玻利瓦尔。

 

　　至于发达经济体，他们的做法就显得“高大上”——研发数字货币。据中国证券报报道，12月7日，日本央行表示将与欧洲央行启动一个联合项目，研究能够作为市场基础的数字货币支持技术的潜在应用。

 

目前包括英国、加拿大等在内的全球多家央行已陆续步入研究创新数字货币的行列。中国也不例外，中国央行官网上发布的2017年度工作人员招聘公告就“泄露了天机”，公告提出要招聘从事数字货币研究与开发工作的人员，稍微动一下脑筋，就知道央行这是要做什么了。

 

　　被“嫌弃”，纸币是不是要消失了？

 

　　从印度、委内瑞拉两国打击大面额纸币，到不少国家研发数字货币，以及眼下方兴正艾的移动支付，吃瓜群众们就想知道，这纸币是不是要成为过去式啦？ 法制晚报援引中国人民银行货币政策司副司长温信祥的观点认为，近几十年来，世界经济进一步呈现全球化趋势，各经济体之间的经济联系更加紧密，全球金融市场跨越了地域的限制，产品种类、交易频率、规模是以前所无法比拟的。纸币已经无法满足这样的需求。

 

　　2014年，丹麦中央银行决定自2016年起停止印刷纸币，有望成为首个不用现金的国家，不少经济学家纷纷为丹麦点赞。

 

　　不过，中国央行科技司副司长姚前接受法制晚报采访时表示，中国地域广阔、人口众多，货币流通条件复杂，社会支付需求多样化。因此，在较长时期内，数字货币和纸币将并存流通。对于普通百姓来说，未来到银行取钱时，既可以选择兑换实物现金，也可以选择兑换数字货币。

 

　　人民日报也撰文表示，即便有了数字货币，纸币也不会终结。推出数字货币有一个漫长过程，数字货币不可能马上取代纸币。数字货币只是形态的变化，货币发行规模依然由央行控制，因此短期内纸币的购买力不会受影响。