出版物库存

　　近来有不少媒体报道或一些业内外人士发表文章，指出我国出版物存在高库存的风险。其中有两个例子具有一定的代表性。第一个例子是某位业内知名的企业家认为“当前出版业发展面临最大的难题就是高库存的羁绊，甚至是风险”。他还举例说：“2014年全国纯销售为777.99亿元，库存则为1010亿元，早已形成倒挂之势。当库存与市场不对称的时候，就存在巨大风险。”第二个例子是某中央媒体记者认为，“出版业严重‘亚健康’”“全国新华书店系统、出版社自办发行单位纯销售额从2005年的403.95亿元增长到了2011年的653.59亿元，而年末库存则从482.92亿元飞涨到804.05亿元。6年时间，两者的剪刀差从近79亿元增长至150亿元——库存跑赢了销售，更多图书只能在仓库中蒙尘”。

　　对此，结合相关数据，谈一下我对目前库存问题的看法。

　　驳谬论 库存并没有跑过销售

　　※ 2014年的纯销售额与2014年当年的库存之比为777.99亿元：45.71亿元，约等于17：1。显然，并不像其所说的“早已形成倒挂之势”。

　　※ 2011年的纯销售额与2011年当年的库存之比为653.59亿元：66.25亿元，约等于10：1，并没有“库存跑赢了销售”。

　　前面两个例子乍一看似乎很有说服力，但仔细一琢磨却发现存在着概念的混淆和计算的错误。

　　先看第一个例子。根据国家新闻出版广电总局规划发展司编写的《新闻出版统计资料手册(2015年)》，2014年全国新华书店系统、出版社自办发行单位纯销售为777.99亿元，年末出版物库存为1010.11亿元。但请注意，这里所指的库存为历年来所累积的、截至2014年年末的库存额，而不是2014年当年的库存额。2014年当年的库存额应是2014年年末的库存与2013年年末的库存额之差。根据国家新闻出版广电总局规划发展司编写的《新闻出版统计资料手册(2014年)》，2013年全国新华书店系统、出版社自办发行单位年末出版物库存为964.40亿元。2014年年末的库存额与2013年年末的库存之差应为45.71亿元，而777.99亿元为2014年当年的纯销售额。因此，2014年的纯销售额与2014年当年的库存之比为777.99亿元：45.71亿元，约等于17：1。显然，并不像其所说的“早已形成倒挂之势”。

　　再看第二个例子。该记者用2005年年末的累积库存额482.92亿元减去2005年的纯销售额403.95亿元得出79亿元，用2011年年末的累积库存额804.05亿元减去2011年的纯销售额653.59亿元得出150亿元，就此得出“6年时间，两者的剪刀差从近79亿元增长至150亿元——库存跑赢了销售，更多图书只能在仓库中蒙尘”的结论。这种算法明显存在错误，结论也就相应地缺乏了依据。如果将两者进行比较，也应该是用当年的纯销售额与当年的库存来对比。根据原新闻出版总署计划财务司编写的《新闻出版统计资料手册(2005年)》和新闻出版总署出版产业司《新闻出版统计资料手册(2011年)》，2004年和2010年年末的累积库存额分别为449.13亿元和737.80亿元。那么，2005年和2011年当年库存额应分别为2005年年末累积库存与2004年年末累积库存之差33.61亿元和2011年年末累计库存与2010年年末累计库存之差66.25亿元。2005年的纯销售额与2005年当年的库存之比为403.95亿元：33.61亿元，约等于12：1，2011年的纯销售额与2011年当年的库存之比为653.59亿元：66.25亿元，约等于10：1，并没有“库存跑赢了销售”。

　　根据2011-2015年5年间的《新闻出版统计资料手册》有关数据得出，“十二五”期间我国新华书店系统、出版社自办发行系统出版物库存数量年均增长率为5.2%，金额年均增长率为8.0%(详见下表)。虽然，这些年出版物库存一直在走高，但没有上述人士所说的那么“玄乎”。

[时间：2016-09-27  作者：范军  来源：《中国新闻出版报》]