沪男放弃高薪8年专挑新华字典的错

　　自称挑出“错误”4000多处，未获出版商认可后将销售商告上法庭

　　本报讯辞去月薪2.5万元的副总职位，自称8年挑出《新华字典》4000多处“错误”，上海读者马捷在商务印书馆未认可他的研究成果后，将售书的上海书城告上法庭。马捷认

为，《新华字典》“页页有错，错误连篇”。昨天上午，黄浦法院公开审理了此案。

　　马捷自称，以前他在广东一家台资企业做副总，月薪2.5万元。1998年，他的女儿和外甥分别对第9版《新华字典》中的“艾”字和“丑”字的释义提出疑问。马捷研究后认为，“艾”的义项是形容词的“漂亮，美”，而《新华字典》例证“少艾”之后的括号内却解释为名词，义指“年轻漂亮的人”；“出丑”有出洋相的意思，但字典内“出丑”的“丑”却是“厌恶的，可耻的，不光彩的”意思。

　　不久，马捷辞职专找《新华字典》的“茬”。从2001年到2004年，马捷先后三次将其研究成果发给出版《新华字典》的商务印书馆编辑部希望出版。去年6月，商务印书馆答复说，马捷书稿达不到出版水平。

　　“没办法，我只有打官司一条路了。”去年7月，马捷在上海书城买了本《新华字典》，然后把上海书城告上法院，要求书城停售此书，对33元的书费退一赔一，并要求登报赔礼道歉，另赔误工费等2万元。

　　昨天在法庭上，马捷出示了他所整理的第10版《新华字典》中的“差错”及不规范之处。根据《图书质量管理规定》，图书最大差错率不能超过万分之一，马捷称第10版《新华字典》差错率高达万分之十五以上。

　　上海书城代表律师则认为，马捷所指差错属于个人观点，只能作为一种学术探讨，不能证明《新华字典》确有质量问题。

　　为什么起诉商务印书馆？马捷称，根据《消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。上海书城是销售者，所以要告它。“我的目的就是让书城意识到在卖不合格产品。”

　　对此，商务印书馆暂时保持沉默。该出版社总编室主任胡先生认为，《新华字典》不是一本随意编著的图书，它经过50多年来的修订，曾获得了国家图书奖，可以说在社会上和行业中都是一本合格优秀的图书。

[时间：2006-03-01  来源：上海《青年报》]