在适用产品方面，自我声明不适用于对健康、安全、风险等关注度高的产品，比如压力容器等，适用于风险和安全性不是特别高、对环境等关注度不是特别高的、简单的、大批量的、无严重危害的领域；第三方认证则适合于各种类型产品，对各个行业产品的特性、体系等都可以进行审核、认证。

 

　　在实施主体方面，自我声明的实施主体是企业本身；第三方认证的实施主体则是经过授权、具有资质的组织。

 

　　从实施流程和周期来看，自我声明流程相对简洁、认证周期短；第三方认证流程则认证程序相对复杂，实施周期比自我声明要长。

 

　　在认可度方面，自我声明与企业自身的信誉和诚信有关；第三方认证则以认证机构的信誉为主。

 

　　何小龙说，欧盟建议两种认证方式可并行实施，采用企业自行选择、在认证标志上有所区别的方式。据介绍，除了强制性要求的领域必须采取第三方机构认证外，美国等发达国家大多采用的都是一方认证即自我声明的方式。

 

　　在我国，工业领域应用自我声明进行认证也只有两年时间，仍处于试点阶段。何小龙介绍，为了提升产品质量，工业领域采用了认证机制，然而在实行认证之初也同样采用的是第三方认证的方式。随着认证进程的推进，管理部门发现，企业对于第三方认证的方式参与积极性并不高。仔细分析其原因，是消费者对认证机构的信用度并不高，这导致企业即使拿到第三方授予的认证，也并不能由此产生引导消费的效果，既然没有回报，企业自然不踊跃参与。因此在借鉴了国外的成熟经验后，工业领域率先引入了企业自我声明认证方式。