市场经济GDP

　　世行有关按购买力平价计算，中国今年GDP可能超美的报告，引发了国际媒体的高度关注。与此同时，美国密歇根大学发布的有关中国贫富差距的报告，却没有像前者一样受到广泛重视。后者指出，中国2010年的基尼系数为0.55，贫富差距已超美，位居全球贫富差距最大的国家之列。 

　　中国GDP超美，固然可喜，可如果没有看到或无视中国严重的贫富差距，则像盲人摸象一样，顶多摸到了中国这头大象的一半。只有把两者合起来，才能得出一个大致完整的中国印象。 

　　其实，即使用世行的算法，中国真的在今年超过美国，经济总量位居全球第一，也没有什么可夸耀的。且不讲中国的统计数据一向水分很大，这个“第一”成分不足，首先是GDP的质量不高；其次，按人均计算的GDP，中国则位居全球第99，还属于一个落后国家。 

　　有关中国的贫富差距，不同学者和研究机构有不同的估算，一个大家都认可的结论是，贫富差距已经达到临界点。而密歇根大学的这个报告，用的是中国5所大学的6份调查数据，结论还是很可靠的。 

　　快速扩大的不平等会产生什么后果？它直接说明经济增长的不公平性，增长的果实被少数人摘取了，多数国民并未享受到增长带来的好处，这从一个侧面表明GDP第一的桂冠有名无实。如果贫富差距持续扩大，将对政治、社会和经济稳定产生恶劣影响。 

　　那么，中国财富不平等的扩大又是如何产生的？这就不能不提到《经济学人》最近发布的“全球裙带资本主义指数”了。《经济学人》编制的这个指数，中国位列19，弱于美国的17，远好于人们的印象。对此，《经济学人》的解释是，国家控制了大部分的银行和自然资源，使得这些寻租的重要来源不会落入个人之手。 

　　这个解释有一定道理，但我想，大多数人可能和我一样，不太相信《经济学人》的这个数据。所谓“裙带资本主义”，按照中国人的理解，是通过权势或关系网来获取财富，它建立在不公正甚至非法的手段上。正如《经济学人》所称，裙带富豪热衷于通过“寻租”来攫取利益，他们致力于分得蛋糕上更大的部分，而不是把蛋糕做得更大。土地、能源、基建等领域成为这些裙带富豪“寻租”的重灾区。 

　　在我看来，《经济学人》对中国的解释只看到了表象而未深入实质，在一个行政权力主导的国家，又特别讲究关系，从绝对意义上来说，没有一个企业包括新兴产业是能撇开政府，不与权力打交道的。  

[时间：2014-05-14  作者：邓聿文  来源：上海商报]