南非前总统曼德拉辞世 引得图书出版跟风

南非前总统曼德拉辞世图书出版

  曼德拉去世后,国内书市依照惯例掀起“曼德拉热”。数本旧版的曼德拉书籍宣布加印,如《漫漫自由路:曼德拉自传》等,此外,不少以曼德拉为题材的新书也已经面世,抢占市场。

  吃名人饭,或者说,吃名人死亡的饭,近年来似乎已经成为出版业中的一种常态。市场时代,迎合热点、抓住读者的目光本无可厚非,但是许许多多类似的出版物中,不少粗制滥造、临时拼凑、内容失实,甚至互相抄袭引起了许多读者的注意和反感。

  对于名人传记,特别是去世后的名人传记,出版业内和读者的批评早已有之,然而,快速出版的风潮却难以消退。

  对此,著名作家、出版人师永刚说:“出版业的快餐化,为了抢时间而拼凑、抄袭的现象已经很久,这种经不起考证和沉淀的书籍,是一种不严肃的出版,对于读者来说,可能会产生误导,提供不实的知识。对于传记的对象来说,是一种不尊重,而对于出版本身来说,短期的行为必定没有长久的生命力。几个月后、几年以后,有多少书籍能留下来?”

  快速化伴随的是快餐化

  新闻和出版是不同的,出版的快速化往往伴随的是快餐化,导致拼凑、不经考证、抄袭等现象的出现,许多跟风出版的书籍,没有经过深入的研究、考证,甚至就是网上的资料、新闻报道拼凑起来的。

  记者:名人死亡所引发的出版热引起了不少人的注意和批评,在您看来,这种现象是否正常?

  师永刚:出版界这些年来有一种风潮,可以叫做新闻式出版风潮。比如说曼德拉去世,作为一个在世界历史中非常重要的伟大人物,自然是一个热点的新闻事件,各媒体大篇幅的报道,本来也是正常的事情。不正常的在于,出版业也视为良机、跟风出版,就我所知,已经有十几本关于曼德拉的书出版。这样的现象并非今天才有,过去的张国荣、戴安娜王妃、乔布斯等,他们去世时都曾有过出版的风潮。而且,新闻式的出版并非仅限于名人去世的领域,其他的领域亦如是,热门的电影、电视乃至社会新闻都会成为出版风向标。

  记者:这样的出版为什么说不正常?

  师永刚:新闻和出版是不同的,出版的快速化往往伴随的是快餐化,导致拼凑、不经考证、抄袭等现象的出现,许多跟风出版的书籍,没有经过深入的研究、考证,甚至就是网上的资料、新闻报道拼凑起来的。这样的出版是不严肃的,不仅没有图书应有的深度和广度,甚至还有许多不准确的东西在里面,可能会给读者造成误导。对于出版业本身来说,这样的书籍最多流行几个月,等热点过去,又有多少书可以留下来呢?

  师永刚:好书不会随时间消逝

  曼德拉去世,立刻成为出版的焦点和热点,然而,这样的热潮是否真的能够将一个完整的曼德拉呈献给读者?名人传记、名人题材的出版,究竟应该是怎样的?

  师永刚说:“出版业的急功近利固然有其原因,但所有的原因,都不应该成为出版快餐化的借口。一部书,比的是时间的长度,比的是价值的恒久,十年二十年以后,两代三代人以后,依旧是一本好书,依旧符合基本的常识和价值。为了迎合市场而粗制滥造,能有多少生命力呢?”

  出版物比不上报刊

  类似的传记也好,其他书籍也好,应该有一种严肃的方式和态度,有深入的研究、考证,尊重事实,也尊重传记对象本人,最终给读者的是一本值得阅读,经得起考究,不会随时间而消逝的书。

  记者:在您看来,合适的态度应该是怎么样的?

  师永刚:类似的传记也好,其他书籍也好,应该有一种严肃的方式和态度,有深入的研究、考证,尊重事实,也尊重传记对象本人,最终给读者的是一本值得阅读,经得起考究,不会随时间而消逝的书。这方面,国内的一些出版物甚至还比不上很多报刊。比如说《纽约时报》的讣闻版,在曼德拉去世后他们也刊登了一篇文章。这篇文章大约是从五六年前开始采访、写作,文中引用了大量详实的资料,也采访了大量和曼德拉相关的,并且是经过曼德拉本人许可的。我仔细读了这篇文章,并且注意到,文章的作者是《纽约时报》讣闻版的前主编,现在已经辞职了。也就是说这篇文章早就写好了,一直备用,直到曼德拉去世。

  记者:这样的文章经常会有吗?

  师永刚:是的。实际上当年宋美龄去世的时候也是如此。《纽约时报》讣闻版的采访团队,他们常年采访各种世界级的名人,做大量的工作,用很长的时间去采访一个人,采访他周边的人,最后完成的稿件备用,名人去世以后,直接加一个新闻式的开头,比如某年某月去世,就可以刊登了。这样的精神和态度,是值得我们学习的。

  急功近利的出版

  快餐式的出版,已经变成一条龙的配套方式,任何大人物去世,立刻就能生产出来一系列相关的书籍,而且大多装帧考究,外观精美,但这种工厂化的操作,不代表内容也很考究,甚至恰恰相反。

  记者:为什么会出现跟风出版的现象?

  师永刚:我们的出版界现在弥漫着急功近利的风气,这种风气已经很长时间,远到张国荣、梅艳芳,近到现在的曼德拉,都有不少跟风出版的作品,这些作品大多是处于利益考量,而非对名人的缅怀和尊重。到如今,快餐式的出版,已经变成一条龙的配套方式,任何大人物去世,立刻就能生产出来一系列相关的书籍,而且大多装帧考究,外观精美。当然,这种工厂化的操作,不代表内容也很考究,甚至恰恰相反。

  记者:为什么说这种出版方式是新闻式的出版呢?

  师永刚:因为这样的跟风出版,考量的是读者对重要的新闻事件的关注时间,这个时间的维持是有限度的,比如说曼德拉去世,读者的关注可能也就一两个月。对于报刊来说,当然没有问题,比如说日报,它作用的时间只有一天,周刊长一点,就算最长的月刊,也只有一个月。但书籍不同,书籍作用的时间是永久的,而出版者为了赶上读者的关注维持期,只要缩短制作时间,难免粗制滥造,最终伤害的是书籍本身的价值和信誉。

  不愿意付出的成本

  出版的成本,既有时间、精力上的成本,也有金钱上的成本。而我们的出版界,很多出版者不愿意付出这种成本,不肯投入大量的金钱和人力物力,最终当然就只能选择降低质量,以换来短期的效应。

  记者:是什么原因让那种严肃的出版制作少见了?

  师永刚:正常态的出版,往往是通过长时间的累积、研究、考察等,要获得出版对象、或者传记主人基本的授权。比如说乔布斯去世前就请人写传,作者花了三年多的时间去研究乔布斯的一生,采访那些和乔布斯亲近的人,并且乔布斯本人也和作者有过十多次的深入探讨。这些其实都是出版的成本,既有时间、精力上的成本,也有金钱上的成本。而我们的出版界,很多出版者不愿意付出这种成本,不肯投入大量的金钱和人力物力,最终当然就只能选择降低质量,以换来短期的效应。

  记者:这样做的坏处是什么呢?

  师永刚:新闻报道式的书籍,没有几本是有时间的长度和深度的,本来应该是常销的书籍,变成了一次性的产品,没有几本能够留下来。比如说当年张国荣、梅艳芳去世,相关的传记、书籍非常多,充斥市场,但是现在,还有几本能让人有印象呢?恐怕极少。

  市场和制作应分开

  今天的中国,已经成为一个出版大国,每年出版几十万种书,这么大的量,更多还是在依靠市场本身的淘汰机制,我认为市场的因素可以用市场的方式去应对,不应该影响出版的态度,而且,严谨的态度是有助于市场的。

  记者:也有批评者认为,国内出版机制的僵化、市场的不完善、书价的低廉使得出版者不愿意投入太多的成本,是否如此?

  师永刚:确实有这样的原因。比如说不少出版社往往是每年结算效益,这就使得长久的研究和考察变得不切实际,因为它的投资不是当年就能见到效果的。再比如书号作为一种垄断资源,出版审查流程的漫长等都在影响着出版业的选择。但这些都不能成为粗制滥造的借口。市场和制作是两回事,不能因为市场而忽略了制作,这是舍本逐末。

  记者:为什么这么说?

  师永刚:比如说书价的问题。目前,电子销售中的打折确实非常厉害,但出版社并不是没有应对的办法,实际上,这几年来,图书的提价并不慢,一本书七八十块钱很正常,更重要的是,那些真正常销的好书,打折并不厉害,比如《乔布斯传》。相反,电子销售的打折,使得买书的人更多了,出版社通过提价来抵消打折的影响,同时又增加了销量,利润并没有因此降低。再如书号垄断和审查流程的问题,目前民营出版已经占据出版业的半壁江山,与国营出版社平分秋色,垄断资源的影响并不是那么严重。而且,今天的中国,已经成为一个出版大国,每年出版几十万种书,这么大的量,更多还是在依靠市场本身的淘汰机制。所以,我认为,市场的因素可以用市场的方式去应对,不应该影响出版的态度,而且严谨的态度是有助于市场的,如《乔布斯传》,价格也很贵,打折也少,但依然卖的很好,而且一直在卖。

  态度决定市场

  一本书的好坏,比的是时间的长度和深度,过了十年二十年,依旧是一本好书,依旧能够吸引读者的目光;比的是价值观的恒久,过了两代人,三代人,依旧符合常识,符合基本的价值观,这才是真的好书。

  记者:所以您认为真正的问题在于出版态度?

  师永刚:是的。风潮式的出版,造成许多粗制滥造的书籍充斥市场,其根本原因在于出版机构的制作态度,在于写作者的写作态度,在于对历史人物、对知名人物的态度。事实上,态度决定市场,而非相反。真正依靠投机成功的书籍,少之又少,几乎没有。或者说,即便成功,也是短期的,新闻的时效一过,谁还会关注那些书呢?一本书的好坏,比的是时间的长度和深度,过了十年二十年,依旧是一本好书,依旧能够吸引读者的目光;比的是价值观的恒久,过了两代人,三代人,依旧符合常识,符合基本的价值观,这才是真的好书。那些只为一时效益,或者迎合一个时代特殊价值观的书籍,那种新闻式的出版风潮下的出版物,它们的生命力能有几天呢?

  记者:如何才能改变这种状况呢?

  师永刚:今天的时代,整个社会中的浮躁风气,急功近利的思想确实很严重,这也和社会发展的阶段有关。但是书籍是社会价值最重要的体现物,对于出版者来说,短期行为的泛滥,或许会获得一时的利益,但是终究伤害的是出版业本身,伤害的是整个社会。因此,出版界应该反思,做出版应该做的事情,按照应该有的态度去对待出版,只有这样,出版才有出路,也才真正能获得利益。

 

[时间:2013-12-12  作者:周怀宗   来源:北京晨报]

黄品青微站