国家出版基金出版

　　随着《2013年度国家出版基金项目申报指南》的发布，本年度国家出版基金项目申报工作正式展开。为了让各出版单位更加深刻地领会《指南》内涵，切实做好项目申报工作，本报特与国家出版基金规划管理办公室策划此专版：搜集各出版单位近年在项目申报中出现的问题，以供提醒；列举2013年度项目申报时须注意的事项，以为引导；梳理各出版单位普遍咨询的问题，以解疑惑；遴选近年申报较好的范例，以资借鉴；摘录专家评审意见，以资参考。希望此版内容对各出版单位正在进行的申报工作有所助益。

　　申报要求注意事项

　　方向——从出版单位自身优势资源中选择申报项目。

　　种类——图书；少儿、科普、民族音乐和重大抢救性文化传承方面的音像制品。

　　分级——500万元以上项目：百佳社、中国出版政府奖“先进出版单位奖”、全国新闻出版系统先进集体，可申报1项；

　　500万元以下项目：全国各出版单位每家可报2项，其中至少一项20万元以下的项目。

　　奖励——已办理结项验收且项目绩效考评为优秀的项目单位可多报一个500万元以下项目。

　　申请书——重点做好项目内容介绍及经费预算。

　　申报材料——

　　1.纸质申请书一式三份；

　　2.承诺书或协议书；

　　3.光盘一式一份（含申请书、项目详细目录、PDF格式书稿电子版）。

　　截止时间——2012年7月31日前提交已经主管单位审核的申报材料。

　　近年申报中存在的主要问题：

　　1.项目缺乏创新，只将已有出版物汇总结集。

　　2.脱离出版单位自身能力，违背出版规律，一味求大。

　　3.项目不成熟，未启动或刚启动，仍处在“选题”阶段。

　　4.申请书填报不合要求，对申报项目基本情况中“立项背景、意义、申请资助理由”描述过于空泛，缺乏说服力；对“项目主要内容、目录，系列或成套出版物分册目录”等描述过于简单，不够明细。

　　5.申报项目经费预算未据实测算，数据混乱、前后不一。

　　6.不注意申报细节，未提供主要编撰者亲笔签名的承诺书或协议书；申请书中无相关负责人签字；专家推荐意见无专家签字；主管单位未审核盖章。

　　7.未按要求提供有书稿的光盘。

　　★填报《国家出版基金项目申请书》是申报国家出版基金项目一个重要环节。我们特选取两个表格填写规范、项目申请理由清楚、文字简洁流畅的项目进行介绍，希望为其他出版单位申请项目提供示范。

　　案例一

　　项目名称：《陕西金文集成》

　　项目申报时间：2012年

　　综述

　　该项目在申报时首先交代清楚了商周金文研究的学术背景，历代著录情况，特别是近些年同类著作出版情况和存在的最大缺憾。特别强调了这个项目的意义和重要性。“陕西已出土汉代及其以前时代的青铜器数万件，本书的编撰与出版，将是对其中1500余件收藏于国内外的所有有铭青铜器的首次集中编录，力争全部收录金文原拓，尽可能地对海内外能找到原器的铜器，重新制作拓本，并采录过去著录的优良拓本进行对比，同时编入原器形和铭文高清的照片，这是前人所未做到的。”“因而，本书的出版使历史上流散海内外的陕西出土有铭青铜器汇聚在一起，可帮助学术界对陕西青铜器铭文的保存数量、分布情况、组合关系、流传信息等有一个全面的了解，以便历史、考古、古文字以及书法等学术领域参考研究，挖掘和保护这份优秀的历史文化遗产。”

　　在项目申请理由中，首先提到《陕西金文集成》已被列入新闻出版总署“十二五”时期国家重点图书出版规划（古籍整理出版规划·序号43）。并从学术研究的需要、较为完备的图像资料和全新的编排方式、青铜器富集的文物大省和实力雄厚的编撰队伍、专业的编辑出版队伍四个方面详细地阐述了申报的具体理由。

　　专家评审意见 该项目是对陕西出土的现存国内外商周至秦汉时期青铜器铭文资料进行全面整理的总汇，图像资料搜罗相当全面，不但有金文拓片图像，更有器物全形和从不同部位拍摄的铭文照片，对于古文字学、考古学、历史学等均具有重要学术意义，其科学性、学术性突出，资料的完整性是以往同类书中所不能比的。该项目有所创新，具有重要传承价值和良好的社会效益。作者队伍整齐，主创人员为著名历史学家、古文字学家，学术水平在这一领域处于领先地位，保证了该项目的学术水准。

[时间：2012-06-20  来源：中国新闻出版报]