Elsevier爱思唯尔学术出版专业出版

   日前，部分学者发起了针对出版商爱思唯尔（Elsevier）的抵制行动，认为爱思唯尔在网络期刊收费上涉嫌利用垄断地位恶意抬高收费标准。

　　截至目前，已有约3800名学者和研究者在www.thecostofknowledge.com网站的请愿书上签名支持抵制行动（下图）。请愿书认为，爱思唯尔对期刊的收费“过于高昂”，并且采用捆绑销售的方式“强迫图书馆订阅许多他们不需要的刊物”。请愿书还指控爱思唯尔支持类似SOPA、PIPA、“研究著作法案”（Research Works Act）这样的“限制免费信息交流”的议案。

　　签名支持的学者涵盖世界各大著名高校，如牛津大学、哈佛大学、剑桥大学、麦吉尔大学、伦敦大学学院、都柏林大学等。

　　伦敦的亚当•斯密研究所（Adam Smith Institute）研究人员Tim Worstall在Forbes.com上撰写博客文章，希望通过请愿和自己的博客言论，使爱思唯尔在期刊出版的经营上出现一些重要的变化。

　　英国数学家蒂姆•高尔斯（Tim Gowers）也公开表达了自己的抵制立场：“我不仅将拒绝使用爱思唯尔的期刊，而且公开表明我的态度，我不是第一个这样做的人，但只要越来越多的人加入进来，社会就会更加重视我们的意见。”

　　高尔斯补充说：“我们现在有了更多的与出版商讨价还价的权利，因为他们的服务已经不再是我们唯一的选择了…… 总之，如果你继续在爱思唯尔的期刊上发表论文，你就是在帮助爱思唯尔伤害学术研究机构，所以请不要这样做。最后补充一句，爱思唯尔不是唯一这样做的出版商，但它是问题最严重的。”

　　爱思唯尔则发表声明称，抵制请愿所描述的事实是错误的。“爱思唯尔出版的内容比从前要好，而平均使用花费已经是史上最低的水平了。事实上，（1）过去十年里，我们的价格增长幅度是整个产业里最低的；（2）我们在捆绑订购的基础上已经提供了大量的价格拆分的可选方案；（3）爱思唯尔还是国立卫生研究院（NIH）的第一位也是最主要的赞助者（Pubmed central），我们寻求与知识群体一道增强科学知识的传播，而且我们自信在没有政府指令的情况下我们已经做到最好了。”

　　声明还说，爱思唯尔尊重作者做出决定的自由，希望在请愿书上签字的人能重新审视他们的立场，爱思唯尔愿意就他们关切的问题进行讨论。

　　犹他大学的里克•安德森（Rick Anderson）认为，从经营的角度看Elsevier的做法并不出格，之所以成为批评对象更多是因为它的地位，“Elsevier”已经成为“让我们爱到生恨的大型科学出版商”的代名词。

[时间：2012-02-06  作者：周益  来源：百道网]