报纸

　　美国《赫芬顿邮报》在2011年8月4日发表评论性文章称，现在要定义英国报业在所有调查、停刊和自我反省结束之后如何发展还为时尚早，但很难想象它们已经毫发无损的完全度过了这场灾难。现阶段需要思考一个有意思的问题：目前的危机，以及将来被揭露出的真相是否将导致我们对报纸支持的根本性改变，引起它们比先前预期更快的消亡。

　　文章称，《世界新闻报》的惊人消失，以及随即《太阳报》和《星期日泰晤士报》面临的指控最初被认为仅仅局限于文化，并存在于新闻集团内部。然而，对非法信息搜集方法的怀疑和抱怨不仅仅孤立于鲁伯特-默多克的英国出版利益之中。这种怀疑和抱怨不久便成为事实，《每日镜报》和《星期日镜报》也被调查及告密者拉入了这一行列。

　　这一戏剧性事件的规模没有丝毫减弱的迹象，假使我们最终发现英国报纸如此不堪，以致不再觉得它们有任何前途；几个月下来，这一情况将会怎样？假使在不太遥远的未来，我们一觉醒来发现没有报纸，我们将如何应对？在没有如此深入我们生活的东西，缺少了民主著名的基石之后，我们又将怎样生活？

　　当然，这种情况达到灾难性深度的可能性相当的牵强附会。虽然发行量在下降，但报纸在其过时之前仍会持续一段时间。按目前的流通下降速度，这一时间预计为16年，除非其他自毁因素存在。但是，阐明这种可能的有趣问题是我们是否真的非有报纸不可？同时，假如报纸在明天消失，我们是否真的会怀念它们。或者，是否我们仅仅拿起iPad、iPhone、黑莓(Blackberry)和计算机便能以最习以为常的方式浏览新闻及消息。因为我们有打字机和拨号网络，从而使报纸成为人们记忆之中的一个符号而已。

　　如果不再有质量，不够准确且不可靠，报纸在人们今天生活的时代中还能给我们带来什么？我们又会怀念什么？想象一下，假若明天每一个主要的国家或国际新闻网站要进行收费，世界是否又会像一个祈求原谅的奸夫一样爬回印刷时代？不太可能！然而，如果印刷物和在线阅读处于相同的价格水平，它将在非常小的程度上减缓报纸的衰退；新技术的采用和信息消费模式的改变同样指向了数字化的未来。

　　只要可能便使报纸保持生机，以保护我们感官丰富的传媒文化；有关这种怀旧欲望的建议并非不合情理。到目前为止，它已经成为我们无力关掉生活保障机器，并允许其悄悄溜走的重要因素。但对已知的近期事件，我们是否依然觉得合乎情理？什么社会会为了多愁善感而保护犯罪、不道德和腐败？

　　当然，通过关闭报业以终结引发目前危机的坏事是过于简单化的。这些问题已经深入媒体文化，同时需要通过完全不同的方式予以去除。但是，这一丑闻最有趣和微妙的影响之一将在尘埃落定后出现，即它严重破坏了我们使报纸保持活力的欲望和我们对它怀旧感情中剩余不多的激发因素。

　　如果传媒业在2011年再一次重头开始，同时配备现代技术，有多少出版商和消费者会选择将印刷物作为最满意的信息传播方式进行消费？旧式的报纸显然不在选择范围之内。现在，报纸并非遍布大街小巷是因为需求、速度或经济因素、情感依附和习惯是相同选择中的最大因素。同时，虽然在拿起报纸这一习惯消失之前它仍将存续几代；然而，我们对报纸的情感可能会因为近期的事件而加速死亡。

[时间：2011-08-11  来源：新浪传媒]