从数码印刷的印量优势争论说起,康敏佳先生在《数码印刷何时能大行其道——写在首都第一台“爱将”数码印刷机安装之际》一文中认为“目前，视乎采用的设备品牌与机型，北京的数 码印刷占据优势的印量范围(注：与胶印对比)只在300至500印之间，数码印刷业的本来应该强有力的竞争优势无法显露。”言下之意，与胶印比起来，北京 数码印刷占优势的印量范围可能会介于300至500印之间，对此从事数码快印业务的康文伟义陆卫东认为该企业在实践中根本做不到。据陆卫东介绍康文伟义的 “印量优势”于彩色而言在30印，黑白是100印。那么，提高数码印刷印量优势的办法在哪里呢? MarkFleming博士用需求曲线理论提升印量 1994年Indigo与Xeikon推出彩色数字打印系统雄心勃勃地欲步随单色数字打印抢夺彩色按需印刷市场，甚至估计很短时间内就能在 5000印以内与传统印刷竞争，孰知价格当时是传统印刷的30倍，惨遭市场之失败。Indigo与Xeikon的惨败也透出价格瓶颈的现实问题。至今，价 格仍是一个很大瓶颈，美国出版印刷专家MarkFleming博士却找到了一个解决问题的温和办法，他认为需求曲线(DemandCurve)既可以用来 描述消费与价格关连与可以预估销售量，对市场的分析与生产计划也非常有用。他认为与低价位的传统印刷相比，数字印刷的价格只有寻找到其“临界点”的价格印 量才能扩大，数字彩色印刷的临界点是每页5美分。他的观点在后来XEROX以5美分作为推出DocuColoriGen3的成本目标后，直接导致了各大厂 商的降价，得到了印证。而单色数字打印进展较为顺利目前已经几乎替代短印量的传统印刷，目前数字彩色打印也开始降价。 良性市场环境可以催生合理数码印刷印量优势 目前我国的数码印刷市场仍然不成熟的，导致无论是设备还是产品，其价格都没有贴近其价值!一方面，人们认为数码印刷的价格过高;另一方面，行业 内又出现大量恶性竞争现象。去年十月，陆卫东接受笔者采访时，曾经表示2005年的数码印刷市场的价格比2004年整体下降了20%。他还根据自己的观 察，列举了上海和北京不同时期的价格A3彩色打印的价格来佐证：上海市场2005.1-2005.6间是2元/印;2004年则是2.5-3元 /印;2003年则是3元/印。北京市场在2005.1-2005.6间是2-2.5元/印。而实际上，当时在上海同济大学所在的赤峰路上，已经出现了用 DC8000的数码印刷机A3彩打1.5元/张的恶性现象，北京甚至出现了1.6元/张的现象。应该说，任何以价格战为焦点的行业，只能说是不成熟的，只 有价格无限贴近价值，才会停止下调，这是商业定律。 实际上，正因为数码印刷业价格的“质量”还没有出现，如此不理性的环境，当然让人雾里看花，那么，合理的价格将催生出合理的数码印刷印量优势(注：与胶印比较)。针对这种现象，行业协会、企业、媒体都要站出来，以实际行动制止恶性竞争的继续蔓延。 一、印刷防伪技术 早期的包装防伪是从印刷制作精美的包装物开始的。商品生产者把包装做得比普通印刷品更精美，图案更复杂华丽，有特殊的造型和独特的包装设计，以 达到防伪目的。随着科学技术的不断发展，各种各样的防伪技术已在各种学科领域产生、发展并逐渐成熟，应用范围也日趋广泛。目前国内外广泛应用的各种防伪印 刷技术主要有. 1.印刷技术防伪 ①平凸合印与多工序合印。一般高档包装装潢印刷品多设计有大面积的色块、多色序的连续调画面及复杂的线条、花纹图案等，给单一印刷手段带来了一 定的难度。如果采用平凸合印，即利用凸版印刷机压力大，上海印刷厂着墨均匀的长处印刷大面积的实地色块，用平版印刷机压力平柔的长处印四色连续调和复杂线条部分，这 样扬长避短，其效果是十分明显的。对于一些要求更高更复杂的印品，还可以采用平、凹等多工序合印。总之，印刷工序越复杂、印刷难度越大的印品，防伪效果越 好。 凹版印刷技术。凹版印刷是指印版上图文部分是凸起的印刷方式，印出来的图文，其油墨也是凸起的，图文线条清晰，层次分明，手触即能感觉。这种印刷技术既对纸张有保护作用，又具有防伪性能。 激光全息虹膜防伪印刷。激光全息虹膜印刷是采用激光全息摄影手段，在防震室中制出模版，然后通过一定压力将图文转移到某种载体上，其产品在 45。点光源照射下，可产生色彩斑斓的彩虹状的独特效果，且图像的立体感极强。其技术特点：产品外观华丽精致，装饰性强，防复制性能强，批量生产成本低 (每平方厘米成本仅几分钱)，速度快，效果好，识别时不用借助工具，只要在有光亮的地方就可看到二维或三维立体图形及彩虹效果。而且全息摄影师在防震室里 利用激光光源在极短的时间内将景物光波的振幅信息和相位信息同时摄取，利用光的干涉原理构成景物的每一个质点，形成全部信息。在制版过程中，室内细微的空 气流动都可能导致全息图像颜色的变化，所以，无论如何也不可能做两件一模一样的全息图版。目前我国此项技术已达到国际同类产品的水平。